Usos y abusos de información personal - NTX 416
Diputados aprueban acceso de datos a SSPC, ICE usa celulares para detectar migrantes y Meta gana juicio contra copyright
Puedes apoyar la realización de este contenido con una suscripción. Más información por acá
Puedes encontrar las versiones tanto en audio como en video de este contenido en sus respectivas ligas.
En México, la Cámara de Diputados aprobó la Ley del Sistema Nacional de Investigación en Inteligencia en Materia de Seguridad Pública, con lo cual las autoridades de seguridad podrán acceder a registros públicos y privados de la población. De aprobarse esta esta reforma, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, a través del Centro Nacional de Inteligencia, podrá acceder a información que van desde datos de registros vehiculares o telefónicos, hasta información bancaria y biométrica, si es requerida para una investigación. La propuesta busca hacer más eficiente el trabajo de investigación y prevención de delitos. La ley pasará a revisión por parte del Senado, pero varios sectores han manifestado su preocupación debido a las posibles amenazas a la privacidad de la ciudadanía, así como el abuso de estas nuevas opciones para obtener datos de personas como periodistas, activistas o académicos críticos de la administración en turno.
En Brasil, la Suprema Corte dictaminó que las plataformas digitales tienen responsabilidad por el contenido publicado por sus usuarios. La legislación entrará en efecto en las próximas semanas y exige que plataformas como X, Meta o Google monitoreen o remuevan el contenido relacionado con racismo, mensajes de odio o incitación a la violencia. Si hay acusaciones en contra de una plataforma, pero esta muestra que tomó pasos para remover el contenido en cuestión, no serán responsables por las consecuencias de este. Otros países como la India o Indonesia ya han aplicado legislación similar.
El IMSS publicó en el Diario Oficial de la Federación las reglas de operación del piloto para integrar a repartidores y conductores de aplicaciones al Seguro Social. El piloto arranca con el mes de julio y es obligatorio, exigiendo el registro de las aplicaciones como patrones para poder inscribir a los colaboradores que prestan servicios en estas. Cada mes las plataformas deben determinar quiénes califican como trabajadores de acuerdo con sus ingresos y reportar altas, bajas y cambios de salario dependiendo a la actividad, durante los primeros 5 días naturales, y cubrir las cuotas obrero-patronales a más tardar el 17 del mes siguiente. Si un trabajador no alcanza el ingreso mínimo, será considerado como independiente, pero podrá registrarse de manera voluntaria y tendrá que cubrir las cuotas por sí mismo.
Un juez federal falló a favor de Meta en la demanda impuesta por 13 autores que alegaban que la compañía usó ilegalmente libros protegidos por derecho de autor para el entrenamiento de su IA. El juez Vince Chhabria dictaminó que el uso de Meta entraba como Uso Justo, sin embargo, enfatizó el alcance limitado del fallo, afirmando que no legaliza todo el entrenamiento de estos sistemas con obras protegidas, y que los argumentos de los demandantes eran insuficientes, especialmente en lo que respecta a la reducción de ingresos. Añadió que las defensas por uso justo dependen de cada caso, y que, en algunos sectores, como en el noticioso, se puede ser más susceptible a la competencia generada por herramientas basadas en IA.
De acuerdo con comunicación interna de ICE revisada por 404 Media, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos está implementando una nueva aplicación para celulares que permite a agentes identificar a personas gracias al reconocimiento facial o huellas dactilares usando la cámara del teléfono. El manejo de reconocimiento facial se usa regularmente en los puntos de acceso al vecino país del norte, pero ahora se está utilizando a nivel nacional para fines de detección.
Usos y abusos de la información personal
En semanas recientes hemos tenido distintas propuestas cuestionables presentadas por gobiernos locales o federales relacionadas al uso, monitoreo o censura de información. En el caso de México, la constante ha sido a través del partido gobernante, en donde a través de propuestas como la Ley Telecom, o la misma ley de supuesta ciberseguridad en Puebla, se busca que las autoridades tengan un mayor control sobre los medios de comunicación digitales, facilitando de esta manera posible censura.
En medidas como la posibilidad de que organismos de seguridad tengan acceso a gran cantidad de información de los ciudadanos para poder investigarlos, hay cierto respaldo que podría justificar la medida. Las figuras de la ley deberían de tener acceso a información pertinente para la resolución de crímenes, y la mayoría de esa información ya ha sido recabada por distintas instancias gubernamentales. Si eres de los que se sienten seguros ya que creen que jamás le han dado sus datos al gobierno, pero cuentas con una identificación oficial, lamento decirte que ya has proporcionado bastante información a los registros locales. Lo que ahora ocurre es que se busca también la creación de un registro que unifique toda esta información, y que además esté disponible a las autoridades pertinentes, siendo “pertinente” la palabra conflictiva en la ecuación, ya que al ver las tendencias de dichas autoridades, hay justificación en el recelo y acusaciones hechas ya por instituciones de derechos humanos y grupos de periodistas, los cuales han sido principales afectados por espionaje y violación a la privacidad por parte de varias instancias del gobierno.
Dan Carlin, el famoso comentarista político, historiador aficionado, y creador de uno de los podcasts referentes del medio, llegó a comentar hace años sobre los juegos y manejos del poder. A la administración en turno le puede parecer una excelente medida el continuar acumulando poder y ceder facultades para que sus instrumentos tengan mayor alcance y facultades. Lo que muchas veces se ignora es que estas facultadas se heredan, y si decides que tu gobierno pueda hacer investigaciones cuestionables a cualquier persona, la siguiente administración, la cual puede o no estar del lado de tu partido también las tendrá, y te podrán tratar de la misma manera en que tu lo hiciste a fuerzas opositoras.
Muchas de las acciones del gobierno pueden asumirse que están reguladas por la ley, pero en varias ocasiones eran más parte de una especie de acuerdo entre caballeros, en donde el mandatario decidía no ejercer abusos de sus facultades. Uno puede cuestionar las medidas de mandatarios como Trump, quien en su momento buscaba fortalecer la creación de un muro, pero el presupuesto para esto, y la aprobación del refuerzo de barreras fronterizas se hizo con Bush Jr. Aunque ambos mandatarios son cuestionables, uno simplemente decidió ejercer facultades concedidas por sus intereses, ignorando manejos éticos. Ahora en su segunda administración, con menos restricciones, se ha brincado en varias ocasiones claras limitantes establecidas por la ley en aspectos que van desde las amenazas de aranceles, algo que no puede aprobar a menos que haya un estado de excepción, hasta las recientes cacerías de migrantes, en donde para tratar de cubrir las cuotas que prometió, ha violado constantemente derechos humanos.
Organismos como ICE pueden utilizar información recabada por distintos institutos para continuar operaciones, a pesar de que ellos mismos deberían ser limitados por la ley. Los datos recabados por institutos de migración están a su alcance cuando no deberían estarlo, mostrando claras violaciones que se repiten por figuras que deberían tener mejor regulación, pero que actualmente fuerzan los límites de lo que pueden o no hacer.
Es precisamente este tipo de manejos el que hace que se alcen las voces cuando se dan más facultades a instituciones fallidas que obedecen más los intereses personales de la administración en turno, especialmente cuando no hay lineamientos claros que justifiquen su uso. Lo más triste es cuando se ve de un lado a personas que claramente cuestionaron y criticaron estos intentos de abuso de poder en administraciones pasadas, pero ahora buscan borrar las limitaciones, alegando que ellos no tienen las mismas limitaciones o intereses y solo lo quieren por el bien del pueblo. Quien se escuda al decir que sigue la voluntad y busca el bienestar del pueblo, solo habla de intereses personales escudándose en la imposición de su voluntad con una pantalla.
Para poder confiar en el manejo de información por parte de las instituciones, es necesario que estas cuenten con contrapesos y salvaguardas para el uso de sus recursos. El tener más información no garantiza más eficiencia y menos la resolución de crímenes o conflictos de mejor manera, ya que, en pro de una prevención, se puede caer en abusos ante supuestas intenciones. Son las intenciones precisamente lo que causa escepticismo y miedo por parte de las personas ante los abusos del poder y el control de la información.
Si quieres saber más sobre manejos cuestionables de legislación que supuestamente buscaba proteger ciudadanos, pero ha sido abusada por figuras de gobierno, revisa nuestro episodio anterior, en donde encontrarás más información.