Pausan aprobación a nueva Ley de Telecomunicaciones - NTX 408
Disney+ actualiza precios, Apple mueve producción a la India, y Sheinbaum detiene nueva Ley de Telecomunicaciones
Puedes apoyar la realización de este programa con una suscripción. Más información por acá
Puedes encontrar las versiones tanto en audio como en video de este contenido en sus respectivas ligas.
Apple planea mover la producción de iPhones para el mercado estadounidense a la India para finales de 2026. La medida viene debido al incremento de costos derivados de los aranceles sobre las importaciones chinas. El 80% de los 60 millones de iPhones vendidos en el vecino país del norte son fabricados en el gigante asiático, en donde la manzana mordida cuenta con una red de fabricación sólida, la cual busca diversificar en otros países.
El CEO de Alphabet, Sundar Pichai, anunció que el servicio de taxis autónomos Waymo podría eventualmente ofrecer venta de autos para uso personal. La división de Alphabet ha incrementado su flota para tener 700 vehículos, de los cuales 300 operan como taxis autónomos en San Francisco. No hay cronograma para la venta de estos autos a particulares.
En noticias de streaming, Max anunció que ofrecerá opciones para suscripciones para miembros adicionales en sus planes de suscripción. De manera similar a lo que hizo Netflix, el usuario adicional podrá transferir su perfil y tendrá un costo de $7.99 dólares al mes y le permitirá usar la cuenta en caso de no vivir en el mismo domicilio de la cuenta principal. El complemento está limitado a un usuario extra por cuenta. La oferta solo aplica en Estados Unidos y por lo pronto no hay planes de expansión a otros mercados.
En México, Disney+ anunció el precio de su plan con publicidad, el cual solo estaba disponible a través de Mercado Libre. El costo por el plan más barato será de 149 pesos la mes, en contraposición a los 129.90 que costaba dentro del servicio de Meli+. En la actualización a los precios, los planes Estándar y Premium aumentaron sus precios 30 y 20 pesos respectivamente, quedando en 249 el plan estándar y 319 el premium.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, detuvo la aprobación de la nueva Ley de Telecomunicaciones. La principal causa fue la controversia relacionada a la censura y limitaciones de libertad de expresión y se pidió al Senado hacer un mayor análisis a la legislación. El artículo problemático plantea que la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones podría “bloquear temporalmente” una plataforma digital en distintas situaciones, pero no detalla los supuestos que ameritarían el bloqueo ni las plataformas que se verían afectadas, por lo que podría aplicar desde streaming hasta canales de mensajería. Además, se mencionan las multas a emisoras que transmitan propaganda de gobiernos extranjeros.
La lucha por el control de las telecomunicaciones
El desmantelamiento del Instituto Federal de Telecomunicaciones y la creación de la ATDT, Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, es un hecho que ha traído decisiones cuestionables por parte del gobierno, e incertidumbre para los ciudadanos mexicanos. El IFT servía como un organismo independiente que ayudaba a revisar decisiones pertinentes y además su existencia era algo requerido por tratados internacionales, como el que permitía el libre comercio entre Canadá, Estados Unidos y México, aunque la vigencia de este es algo que queda en duda por las decisiones de cierto mandatario de piel naranja.
Las funciones del Instituto serían absorbidas o por instituciones de gobierno, o por la nueva agencia creada por el gobierno para cubrir estas necesidades. La ATDT podría otorgar concesiones para el uso del espectro, así como la supervisión de su uso y el emitir sanciones o incluso revocar acceso. A inicios de semana, la presidenta Claudia Sheinbaum envió una iniciativa para ser aprobada, y uno de los aspectos que cubría era el impedir que en México se hiciera transmisión de propaganda gubernamental política de otros países, esto debido a la campaña antiinmigrantes de Donald Trump, la cual fue transmitida en televisión abierta. Ante este hecho, se esperaba una aprobación sencilla, pero al revisar la propuesta se hicieron cuestionamientos sobre el tipo de control que tendría el gobierno a través del poder que otorgaría a su nuevo brazo operativo.
Distintos organismos reportaron que el artículo 109 de la iniciativa permitiría bloqueos sin detallar situaciones, dando carta abierta a que se incluya todo lo que la agencia (y el gobierno) considere permitente limitar. Además, no se especifica si esto solo aplica a transmisiones de medios tradicionales como radio y televisión, streaming como en plataformas, o servicios de mensajería digitales. La misma presidenta pidió que se retrasara la aprobación y pidió que se corrija el texto. En el caso de limitar la propaganda de gobierno para su transmisión, se indica que cosas como spots turísticos pueden tener cabida, pero no los de injerencia política, y se espera que haya una mejor revisión sobre las limitantes y regulaciones y se hizo hincapié en que no se busca la censura.
Este tipo de propuestas han sido presentadas previamente en México, e igualmente fueron repudiadas. De la misma manera, la creación de padrones de identidad digitales, medida que también fue planteada hace unas semanas, también fueron presentadas y rechazadas en administraciones anteriores. Tal parece que las libretas de jugadas políticas gustan de los remakes y las repeticiones y las figuras que las proponen o carecen de memoria histórica, o simplemente cuestionan el control cuando este cae en la mano de figuras ajenas a sus partidos políticos actuales.
Distintas figuras manifestaron su repudió a estas medidas, desde Ricardo Salinas Pliego, el dueño de TV Azteca, hasta Ricardo Anaya, coordinador del PAN. El cuestionar la aprobación de legislaciones de manera acelerada es pertinente, especialmente cuando su impacto y reglamentación no están establecidos de manera adecuada.
Otra nota que vale la pena mencionar es que la pausada Ley Telecom tiene otras implicaciones que se han estado previendo desde hace tiempo, como dar preferencia a Altán Redes sobre el uso de espectro. El Poder Ejecutivo tiene capacidades para proveer internet a usuarios finales a través de asociaciones, lo que abre la posibilidad de que el gobierno pueda solicitar el uso de las frecuencias disponibles para servicios 4G o 5G sin costo, para después otorgarlo a empresas como Altán, la cual ha sido rescatada y es en parte propiedad de la CFE, quien dirige la compañía. Con esto tiene preferencia y puede ofrecer conectividad con una ventaja muy amplia por encima de competidores como Telcel, AT&T y Movistar, y ofrecer costos menores a otros proveedores como BAIT. El propósito original de los rescates y eventual adquisición de Altán era ofrecer conectividad de última milla, para llegar a los lugares en donde no existe conexión con empresas actuales, pero actualmente tiene una mayor penetración en zonas urbanas, incluso a través de revendedores como BAIT, perdiendo su propósito inicial.
La existencia de organismos reguladores independientes es algo que favorecía una mejor revisión de medidas y cuestionaban legislaciones como las que se han querido buscar en las últimas semanas. Cuando estos dejan de existir o tienen injerencia limitada, surgen problemas como los que se han presentado con las legislaciones exprés que otorgan más control a grupos de poder. Las consecuencias por la extinción del IFT siguen y aunque se han hecho correcciones como la pausa en la Ley de Telecomunicaciones, queda por ver el tipo de poder y capacidad regulativa que tendrán sus reemplazos surgidos del gobierno.
Si quieres revisar nuestro reporte sobre la desaparición del IFT, revisa nuestro episodio 389 en donde encontrarás más información