Instagram remueve la cuenta de Pornhub
Anonymous paraliza el centro de Moscú, Los Anillos del Poder rompen récords de audiencia y remueven el perfil PornHub en Instagram
Puedes encontrar las versiones tanto en audio como en video de este contenido en sus respectivas ligas.
Noticias
¿Recuerdas a Anonymous? El grupo de hackers continua activo y el pasado 1º de septiembre hackearon la aplicación de Yandex Taxi con el propósito de enviar docenas de Taxis en Moscú a Kutuzovsky Prospeckt, una de las avenidas principales de la ciudad. Esto ocasionó un congestionamiento que paralizó el sector durante 40 minutos, hasta que Yandex pudo controlar la situación al actualizar su algoritmo. Anonymous confirmó estar detrás del evento y haberlo organizado en cooperación con la Armada de Tecnologías de la Información de Ucrania, organizado por el viceprimer ministro Mykhailo Fedorov.
La escasez de chips continúa afectando a habitantes de la ciudad de México. Desde el mes pasado, varias taquillas del Sistema de Transporte Colectivo, Metro, mostraban avisos indicando que podría haber insuficiencia de tarjetas para los usuarios, instando a los que ya poseen una a cuidarla. Ahora el sistema de Ecobici lanzó un comunicado para informar que suspenderá la apertura de nuevas ciclo estaciones hasta el 14 de septiembre, debido a la falta de chips. Si eres un usuario que se inscribió entre el 13 de agosto y hasta el 31 de octubre, recibirás un mes adicional en tu membresía anual para usar las nuevas estaciones a modo de compensación. Si eres suscriptor del anterior sistema, podrás usar las bicicletas rojas hasta que el sistema se dé de baja.
Amazón reveló números de audiencia de una de sus series en Prime Video por primera vez, y como sabemos, solo lo haría si son números positivos. Según su informe, su serie de Los Anillos del Poder fue vista por 25 millones de espectadores en todo el mundo durante las primeras 24 horas del lanzamiento. Aunque no tenemos cifras de otros shows de Amazon para hacer un comparativo, la compañía dijo que este fue “el estreno más grande en la historia de Prime Video”.
Cloudflare anunció que deja de ofrecer sus servicios al sitio Kiwi Farms. La compañía ya había dejado de ofrecer su servicio de paga, pero continuaba ofreciendo servicios gratuitos de protección ante ataques DDoS. El CEO de Cloudflare, Matthew Prince, dijo que esta medida fue una respuesta al “peligro inminente” que el sitio presentaba a un ritmo que las fuerzas de la ley no podían perseguir. La semana pasada, Prince defendió el ofrecer protección ante ataques DDoS y servicios de almacenamiento en caché a sitios con contenido “despreciable” y calificó el corte de sitios como un “precedente peligroso”.
Instagram eliminó la cuenta oficial de PornHub debido a la presión de distintos grupos. La cuenta llegó a contar con 13.1 millones de seguidores y había publicado más de 6,200 posts. Las publicaciones en su perfil compartían imágenes y videos con material que no son pornográficos, aunque “promovía de manera directa la pornografía”, y contenía videos con títulos como “Metas laborales” en donde instaba a la gente a ser actores del género, de acuerdo con Dawn Hawkins, el CEO del Centro Nacional de Explotación Sexual, uno de los grupos que había solicitado remover el perfil de Pornhub de Instagram. Las cuentas de Twitter y YouTube para promover el canal de contenido para adultos continúan activas, con contenido apto para todo público.
¿Qué responsabilidad tienen las plataformas sobre el contenido que hospedan?
Uno de los grandes malentendidos que se tienen es el manejo de la libertad de expresión. Esta es una garantía otorgada en países como Estados Unidos que implica que, al estar en foros públicos, espacios administrados por el gobierno, tienes derecho a expresar tus ideas sin sufrir censura.
El malentendido viene cuando alguien que usa un foro que no es público, sino que es provisto por una empresa particular, se queja por las limitaciones impuestas cuando “censuran” tu contenido. Esto pasa en redes sociales como Facebook o Instagram. En este caso, no es el gobierno quien te censura, ni estás usando un foro público. Al utilizar uno de estos servicios accedes a los lineamientos establecidos por la plataforma, y si esta considera que lo que estás publicando viola estas reglas, o causa un daño en contra de los intereses de la empresa, tiene la capacidad y el derecho para limitarte.
En el caso de Cloudflare, un servicio que ofrece servicios de protección cuando una página necesita manejar grandes cantidades de visitas, así como cuando se pueda presentar un ataqué de DDoS, es interesante ver como hubo cambio de opiniones por parte de su mesa directiva. El que deje de ofrecer sus servicios a Kiwi Farms, un sitio más relacionado con sectores ultraconservadores que ha sido utilizado para organizar ataques en contra de personas, se levantaron varias alertas. La visión original de Matthew Prince era que, aunque no estuviera de acuerdo con las ideas expresada en este tipo de sitios, su papel no era el juzgar sino el proveer un servicio. El problema es cuando del intercambio de ideas se pasa a la sugerencia de acciones que atentan contra la integridad de otro ser humano.
Una noticia relacionada viene con el cierre del perfil de Instagram de la plataforma de Pornhub. La compañía del recuadro amarillo ha recibido distintos bloqueos desde hace meses, relacionados con las quejas sobre la presencia de material relacionado con pornografía infantil o pornografía no consensuada dentro de su plataforma. PornHub ha establecido distintas medidas que han ido desde el cierre de cuentas hasta la eliminación de miles de videos, buscando depurar el contenido que ofrece en su plataforma
Debido a la insistencia por parte de distintos grupos, se levantaron varias quejas en contra de esta plataforma y su presencia en otros sitios. En Instagram, Pornhub nunca violó sus lineamientos, pero el hecho de que presentara ligas promocionales a su sitio, para muchos “incitaba al público a consumir o visitar ese contenido”, con lo cual contribuían a una plataforma que ha sido cuestionada sobre el tipo de material que hospeda. Personas como Laila Michelwait, fundadora de “TrafickingHub” se ha enfocado en resposabilizar a Pornhub y a sus ejecutivos por “facilitar, distribuir y obtener ingresos por contenido relacionado con violación, abuso de menores, tráfico sexual e imágenes condenables basadas en abuso sexual”. Mickelwait ha sido relacionada con grupos evangélicos cristianos que condenan cualquier tipo de trabajo sexual, así como la comercialización de la pornografía.
En ambos casos tenemos plataformas que no tienen una relación directa con actos condenables, pero que sirven como posibles facilitadores para la difusión de contenido dañino. ¿Cuál es su responsabilidad ante este tipo de contenido? Otras plataformas como Google y Meta se deslindan directamente sobre el material que puede aparecer en sus plataformas y motores de búsqueda y tienen equipos para atender las quejas cuando material ofensivo se presenta en estas. Pornhub hace lo mismo y ha hecho esfuerzos visibles para eliminar material cuestionable, pero debido al tipo de contenido que oferta, es difícil creer que podría dejar satisfechos a sectores de la población que buscan la eliminación total de contenido pornográfico.
Vivimos en una sociedad que se rige por el libre mercado, en donde los intereses de las audiencias dictan de manera más efectiva el tipo de opiniones o contenidos que están presentes de manera más predominante. Tenemos casos como el de Alex Jones, quien, a pesar de haber sido expulsado de prácticamente todas las plataformas, debido a la manera en que propaga desinformación, sigue generando cientos de millones de dólares al año en su canal, teniendo un negocio bastante productivo a pesar de haber sido baneado por la sociedad. Por otro lado, tenemos sectores que cuestionan no las opiniones sino los estilos de vida de otros sectores, y que buscan pasar leyes para impedir la sola presencia de personas afines a grupos LGBTQ+, relacionadas con sexualidad positiva, o que incluso promueven información relacionada con el sector salud, así como con la prevención de embarazos. Minorías vocales pueden lograr callar la presencia de muchos de estos sectores en varias plataformas sin presentar evidencia válida sobre el daño que hacen, pero se protegen con que nadie se va a oponer a algo que “podría dañar a los niños”.
A las compañías que ofrecen una plataforma para publicar contenidos las mueven más los intereses del libre mercado, y en el terreno de la discusión y la legislación tenemos temas incómodos en los que pocos políticos quieren meter mano, pensando que “usando tecnología, todo se puede revisar y bloquear contenido dañino” como si fuera un botón mágico y sin reconocer la cantidad de claroscuros que hay en la discusión. El pensar que la clave es solo “buscar el bien de las mayorías” puede llegar a ser tan brusco que, con esa justificación, podríamos matar a una persona perfectamente saludable, y usar todos sus órganos para trasplantes y de esa manera salvar o mejorar la calidad de vida de más de una decena de personas. Los números de personas beneficiadas ante esta medida dicen que es lo correcto, pero, ¿en realidad lo es?