¿Es delito preservar archivos digitales?

Lionsgate + dejará de operar en Latinoamérica, Amazon genera reseñas por IA y demandan a Archive.org

Puedes encontrar las versiones tanto en audio como en video de este contenido en sus respectivas ligas.

Noticias

Associated Press emitió pautas sobre el uso de Inteligencia Artificial, prohibiendo su uso para crear contenido para publicar noticias o imágenes para ofrecerse en su servicio de noticias, a menos que el material generado en sí sea la base de la historia. El mes pasado, Associated Press y OpenAI, los creadores de ChatGPT, anunciaron un acuerdo para licenciar el archivo de AP para poder entrenar herramientas digitales.

Amazon está implementando resúmenes de reseñas generados por Inteligencia Artificial a un grupo selecto de usuarios dentro de Estados Unidos, en la aplicación móvil de Amazon. Su propósito es condensar cientos o miles de reseñas en un resumen de un párrafo sobre el producto ofrecido en la plataforma. The Verge muestra ejemplos de los textos, los cuales dicen que “a los clientes les gustó el color de la televisión, dicen que los colores son realistas y aprecian la calidad de imagen y el valor del producto. Sin embargo, otros clientes tienen opiniones diferentes sobre la calidad del sonido o facilidad de configuración”.

Un reporte de WABetaInfo indica que la última beta de WhatsApp incorpora la posibilidad de crear stickers generados por Inteligencia Artificial, aunque la prueba se limita a un pequeño grupo de usuarios de Android. La aplicación puede generar un sticker a partir de un breve mensaje de texto, con algunas etiquetas para elegir. WABetaInfo afirma que la función utiliza “tecnología segura ofrecida por Meta” pero no especificó qué modelo generativo de IA emplea. Se espera un lanzamiento más amplio en las próximas semanas.

¿Cómo vamos con la guerra de las plataformas de streaming en México? Pues el perdedor más reciente es Lionsgate quien en su reporte de resultados del primer trimestre anunció que cerrará operaciones en América Latina. Lionsgate+ abandonará el mercado hispano a partir del 31 de diciembre de 2023 y enfocarán sus esfuerzos a través de Starz en Estados Unidos, Reino Unido y Canadá. Todavía podrás acceder a Lionsgate+ a través de su plataforma o por Prime y Claro Video, el paquete Mega Combo con Disney+, Star+ y Lionsgate+ ya no está disponible.

Varios sellos discográficos, entre ellos Universal Music Group y Sony Music Entertainment, presentaron una demanda en contra del internet Archive, una organización sin fines de lucro, por digitalizar grabaciones antiguas. Internet Archive lanzó una campaña llamada El Gran Proyecto de los 78, para preservar música publicada antes de 1950 en discos de 78 rpm. Los sellos afirman que los esfuerzos del Internet Archive son una “violación flagrante” que involucra música de artistas que incluyen a Frank Sinatra, Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Miles Davis y Louis Armstrong. Los sellos afirman que las canciones ya están disponibles a través de streaming y otros servicios y “no corren peligro de perderse, olvidarse o destruirse”.

¿Es delito preservar archivos digitales?

El tema de la conservación digital es un tema fascinante debido a las implicaciones que tiene. En el programa anterior hablamos sobre cómo la lucha por la relevancia en las búsquedas había llevado a uno de los sitios de mayor trayectoria en la cobertura de temas de tecnología a eliminar parte de sus páginas, aunque dejara disponible el contenido en un repositorio de terceros para consulta de los interesados.

En la noticia del día de hoy se combinan buenas intenciones con intereses comerciales. Estos dos aspectos no están peleados pero los intereses pueden enfrentarse debido a malentendidos legales. El gran proyecto de los 78, en el cual actualmente se cuenta con 400 mil grabaciones digitalizadas tiene un propósito loable, con lo cual se busca rescatar y preservar grabaciones que se hicieron desde 1898 hasta 1950 buscando que estas grabaciones estén disponibles para consumo general. El manejo de las fechas no es aleatorio ya que con esto se busca la inclusión de temas cuyo copyright ya haya caducado y por lo mismo sean de dominio público.

La pelea con las disqueras viene cuando hablamos de temas musicales que siguen siendo editados y son rentables. Estos temas al estar disponibles de manera gratuita por un tercero podrían reducir los ingresos del estudio que mantiene los derechos de publicar y lanzar nuevas ediciones de temas viejos. La demanda que se ha hecho en contra de Archive busca compensación de daños por hasta 150 mil dólares por cada grabación protegida que ha sido digitalizada, lo cual podría escalar para llegar a una demanda de 372 millones de dólares si sumamos los archivos detectados cuya licencia es propiedad de terceros.

¿Son los usuarios entusiastas de la conservación los culpables de esta situación? En buena parte, sí. El propósito del proyecto es conservar archivos de audio grabados en un formato el cual es complicado para reproducir. Esta conservación es precisamente para canciones de difícil acceso. Si uno de estos usuarios busca justificarse creyendo que su copia de un disco de 78rpm es una rareza, seguramente no está enterado de las remasterizaciones o discos disponibles de los mismos temas que está grabando con equipo menos profesional al que tienen las disqueras. Este tipo de argumentos de defensa de “cultura libre” es similar al que defiende su consumo de películas pirata al descargar o adquirir una copia física ilegítima, ya que sabe que, si no la tiene él, seguramente en el futuro nadie podrá ver una copia de Titanic o Avatar, cintas ampliamente distribuidos de manera legal.

Archive es un proyecto loable que desafortunadamente ha tenido problemas administrativos y la normatividad no es tan clara para los usuarios que lo ven solo como un disco duro infinito en la web. Como no hay control de revisiones de material protegido por derecho de autor, hay probabilidades de que, aunque subas algo de lo que no tienes los derechos, esto no sea borrado. A esto podemos agregar circunstancias especiales como cuando por la pandemia, al dificultarse el acceso presencial a bibliotecas, muchos libros comerciales quedaron disponibles a múltiples usuarios. La diferencia es que una biblioteca paga por copias físicas y su distribución es limitada, mientras que en formatos digitales puedes tener distribución ilimitada la cual se busca regular con limitaciones artificiales. En esta lucha Archive.org ya ha perdido juicios precisamente porque se genera un daño a los autores o editores, al ofrecer un producto de manera gratuita, especialmente cuando la emergencia de la pandemia pasó, y usuarios se malacostumbraron a estos beneficios temporales.

Así como hay usuarios que se aprovechan de excepciones para normalizar usos que no son necesariamente legítimos, también tenemos a herederos de derechos, u organizaciones de lucro que buscan extender la protección de maneras peculiares, y son quienes suelen tener a los mejores abogados. El derecho de autor buscaba incentivar la creación y proteger las obras para que los creadores tuvieran beneficios económicos, pero el extender por periodos cada vez más largos estas protecciones no beneficia a autores muertos, pero sí a corporaciones, las cuales pueden bien ayudar a la distribución y conservación de legados, siempre y cuando esto sea redituable. Es aquí donde instituciones como Archive pueden entrar a apoyar, pero es necesario que se hagan revisiones y controles para evitar problemas de ilegalidad a organismos que no buscan violar ley.

Si quieres saber más sobre lo efímero del archivo digital, revisa nuestro episodio 326, para encontrar más información.